當地時(shí)間12月16日，曼聯(lián)隊長(cháng)布魯諾-費爾南德斯的言論引發(fā)軒然大波，《電訊報》表示，盡管他的發(fā)言可能是出于讓球隊進(jìn)步的意圖，但言辭顯得利己且公開(kāi)揭露內部不滿(mǎn)，可能導致他與管理層之間出現隔閡。

以下是《電訊報》的分析

俱樂(lè )部被隊長(cháng)置于風(fēng)口浪尖，布魯諾-費爾南德斯似乎在自己與管理層之間劃下了一道印記。

布魯諾-費爾南德斯的最新言論，與他10月接受記者采訪(fǎng)時(shí)關(guān)于與俱樂(lè )部管理層夏季會(huì )談的表述截然相反。

這并不是一個(gè)典型的“羅伊-基恩接受MUTV采訪(fǎng)的時(shí)刻”，至少不完全是。雖然費爾南德斯的爆炸性發(fā)言沒(méi)有像前隊長(cháng)羅伊-基恩2005年那次從未播出的內部采訪(fǎng)那樣尖刻，但現任曼聯(lián)隊長(cháng)的話(huà)仍令人震驚，而且時(shí)機極不合適。

借用薩拉赫的說(shuō)法，這就是所謂的“被扔到公交車(chē)下”。不過(guò)，這一次主教練并未成為批評的對象。

受到影響的是曼聯(lián)的其他所有人，因為布魯諾-費爾南德斯不僅直指隊友，更重要的是，他將矛頭指向了俱樂(lè )部。更準確地說(shuō)，是指掌控曼聯(lián)的管理層——拉特克利夫爵士的英力士集團。他的批評鋒芒畢露，不在于語(yǔ)言本身，而在于言外之意。

在布魯諾-費爾南德斯接受葡萄牙媒體Canal 11采訪(fǎng)時(shí)，有三條言論尤其引人關(guān)注，似乎暴露了曼聯(lián)內部的深層不滿(mǎn)情緒。

談及此前未能轉會(huì )至沙特職業(yè)聯(lián)賽的利雅得新月俱樂(lè )部，最終布魯諾-費爾南德斯選擇留隊，并指出：“現在掌控曼聯(lián)的人，比任何事情都更看重錢(qián)?！?/p>

他進(jìn)一步表示：“忠誠度不再像過(guò)去那樣受到重視?！彼踔林缚毓芾韺尤狈τ職馊怪鹘叹毎⒛帧⒛之敃r(shí)反對出售布魯諾-費爾南德斯，并希望他繼續留在球隊。

隨后，布魯諾-費爾南德斯將矛頭指向自己的更衣室：“你會(huì )看到周?chē)行┣騿T不夠重視俱樂(lè )部，也不夠捍衛俱樂(lè )部?！彪m然他沒(méi)有像羅伊-基恩那樣點(diǎn)名道姓，但傷害已經(jīng)產(chǎn)生。顯然，任何有自尊的球員都應該對這條評論提出質(zhì)疑。

布魯諾-費爾南德斯聲稱(chēng)，曼聯(lián)的其他球員沒(méi)有他一樣重視俱樂(lè )部。

是否存在翻譯或表達上的偏差？也許Canal 11需要發(fā)布完整采訪(fǎng)文字稿。因為公平來(lái)說(shuō)，布魯諾-費爾南德斯目前的說(shuō)法，與他10月在迎來(lái)第300場(chǎng)曼聯(lián)比賽前接受記者采訪(fǎng)時(shí)的表述完全相反。

當時(shí)，他表示曼聯(lián)體育總監賈森-威爾科克斯和首席執行官奧馬爾-貝拉達曾向他保證，他仍然“是俱樂(lè )部計劃的一部分”，并且他們不打算出售這位31歲的球員——他在曼聯(lián)還有一個(gè)賽季的合同，并可選擇再延長(cháng)12個(gè)月。而如今，他卻聲稱(chēng)俱樂(lè )部試圖趕他離開(kāi)。

他的合同雖豐厚，但當然遠不及他在沙特職業(yè)聯(lián)賽能拿到的薪水。但同樣，曼聯(lián)也不應提供接近那樣的工資。他的薪水已經(jīng)夠高。如果布魯諾-費爾南德斯因此感到被低估，他需要盡快重新考慮，或者提出離隊請求。

接下來(lái)會(huì )怎樣？

當年，羅伊-基恩的采訪(fǎng)引發(fā)了弗格森爵士的強烈回應，他被罰款5000英鎊，采訪(fǎng)內容還被展示給了全隊。盡管基恩在“擔任評論員”分析球隊表現時(shí)批評了某些球員，但他后來(lái)表示，隊員們并不反對他所說(shuō)的話(huà)，真正的問(wèn)題出在弗格森和助理教練卡洛斯身上。

無(wú)論如何，基恩在幾周內便離開(kāi)了曼聯(lián)，這是雙方協(xié)商一致的結果，弗格森提前安排了他的離開(kāi)。而如今，距離1月轉會(huì )窗開(kāi)啟不到兩周，布魯諾-費爾南德斯不會(huì )如此輕易被替換，尤其是因為阿莫林已經(jīng)明確表示布魯諾-費爾南德斯的重要性?；鳟斈暌巡辉偈锹?lián)的最佳球員，而布魯諾-費爾南德斯如今依然是球隊的中流砥柱。

但從長(cháng)遠來(lái)看，布魯諾-費爾南德斯似乎在自己與曼聯(lián)管理層之間制造了一道隔閡。管理層可能表面上對他的言論表現得泰然自若，但這種情況通常只有一個(gè)結局——明年夏天，曼聯(lián)將布魯諾-費爾南德斯清理出隊，也不足為奇。

布魯諾-費爾南德斯的言論需要澄清——他究竟想表達什么？他是否真的在指控曼聯(lián)的管理層只被金錢(qián)驅動(dòng)，因此才希望他離隊？如果真是如此，那意味著(zhù)球隊的利益和成功被置于次要位置，而這是你希望隊長(cháng)持有的觀(guān)點(diǎn)嗎？

考慮到布魯諾-費爾南德斯對球隊的重要性，這種指控非常嚴重。同樣，他指責管理層懦弱，沒(méi)有勇氣對抗阿莫林，以及他聲稱(chēng)其他曼聯(lián)球員沒(méi)有他一樣重視俱樂(lè )部，這些都是極具分量的指控。

如果這些指控屬實(shí)，那就充分說(shuō)明曼聯(lián)的現狀及其管理方式存在問(wèn)題。而這還需要結合球隊表現起伏不定、對阿莫林執教能力的長(cháng)期質(zhì)疑、評論員與前球員（包括羅伊-基恩）的嚴厲批評、科比-梅努的待遇爭議，以及對教練是否真正關(guān)心曼聯(lián)青訓的疑慮來(lái)綜合評估。

例如，阿莫林曾表示哈里-阿馬斯在謝菲聯(lián)租借期間“表現掙扎”。盡管這家降分的英冠俱樂(lè )部確實(shí)處境困難，但阿馬斯本人并未出現問(wèn)題，他還在社交媒體上發(fā)布了獲得“當月最佳球員獎杯”的照片，盡管后來(lái)被迅速刪除。而值得注意的是，阿馬斯當時(shí)僅18歲。

也許阿莫林在表達上存在誤解，畢竟英語(yǔ)不是他的母語(yǔ)。同樣，也可能布魯諾-費爾南德斯存在理解偏差，盡管采訪(fǎng)是在最近的國際比賽間歇期用葡萄牙語(yǔ)進(jìn)行的。但也有可能，他的話(huà)被斷章取義了。

無(wú)論如何，布魯諾-費爾南德斯需要澄清自己的意思，而不是將問(wèn)題個(gè)人化。他的言論并不符合一名試圖帶領(lǐng)球隊應對持續困境的曼聯(lián)隊長(cháng)應有的姿態(tài)。

羅伊-基恩會(huì )辯稱(chēng)，他的批評是為了提升球隊標準。布魯諾-費爾南德斯也可能有同樣的意圖。然而，不幸的是，就目前情況來(lái)看，他的言論不僅顯得利己，更暴露了他對俱樂(lè )部運作方式、管理層以及隊友的不滿(mǎn)。還有比這更具破壞性的情況嗎？

【上咪咕獨家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  基恩  羅伊  電訊報  弗格森  費爾南德斯