登貝萊榮膺2025年金球獎，成為繼梅西之后第二位獲此殊榮的巴黎圣日耳曼球員。這一結果雖未引發(fā)巨大爭議，但其背后，卻讓一年前錯失金球的維尼修斯以及皇家馬德里俱樂(lè )部，再次感受到深深的不公。

歐冠冠軍成就登貝萊，但標準為何前后矛盾？

登貝萊的獲獎，核心依據是他在2024/25賽季率領(lǐng)巴黎圣日耳曼奪得歐冠冠軍，并包攬法甲聯(lián)賽冠軍的雙冠王偉業(yè)。在歐冠賽場(chǎng)上，他作為進(jìn)攻核心屢建奇功，是球隊登頂歐洲的絕對功臣。

相比之下，巴塞羅那新星亞馬爾屈居第二，而巴黎另一名中場(chǎng)維蒂尼亞則位列第三。這一排名讓不少西班牙球迷，尤其是巴薩支持者感到意外甚至苦澀——此前多家巴塞羅那媒體曾信誓旦旦地宣稱(chēng)，亞馬爾將憑借出色表現“鎖定”金球獎。

這不禁讓人回想起2024年金球獎：當時(shí)《馬卡報》等西班牙媒體大肆宣傳維尼修斯將獲獎，甚至將其照片登上封面。然而結果揭曉前，皇馬才震驚地發(fā)現，最終得主竟是曼城的羅德里。這一結果直接引發(fā)了皇馬陣營(yíng)的集體抵制與長(cháng)期抗議。

然而，2025年的評選結果卻讓當年的“不公”顯得更加刺眼。因為登貝萊與維尼修斯的處境，幾乎如出一轍：

2023/24賽季，維尼修斯作為皇馬進(jìn)攻核心，幫助球隊奪得歐冠第15冠，并贏(yíng)得西甲冠軍，實(shí)現雙冠王。

2024/25賽季，登貝萊同樣作為巴黎核心，率隊包攬歐冠與法甲冠軍。

兩人都是各自球隊在歐冠淘汰賽中的關(guān)鍵先生，都以決定性表現帶領(lǐng)俱樂(lè )部登頂歐洲。然而，維尼修斯在2024年卻因“國家隊表現”這一標準落選——羅德里憑借西班牙隊奪得歐洲杯的集體榮譽(yù)，壓過(guò)了他。

標準反復橫跳，維尼修斯成最大輸家

更令人費解的是，到了2025年，同樣的“國家隊標準”卻被悄然淡化。

登貝萊的法國隊在2025年歐國聯(lián)中表現平平，未能達到預期。

維尼修斯的巴西隊也在2024年美洲杯早早出局。

兩人在國家隊層面的成就幾乎在同一水平，但登貝萊卻憑借俱樂(lè )部的雙冠王成功登頂，而維尼修斯在一年前卻因“國家隊榮譽(yù)不足”被拒之門(mén)外。

這暴露了金球獎評選標準的嚴重矛盾：2024年，國家隊榮譽(yù)成為決定性因素；而到了2025年，它卻又被忽略，重新回歸“俱樂(lè )部成就為王”的傳統邏輯。

此外，羅德里和亞馬爾的對比也耐人尋味：

羅德里2023/24賽季贏(yíng)得英超，但歐冠半決賽被維尼修斯的皇馬淘汰。

亞馬爾2024/25賽季助巴薩奪得西甲，但同樣止步歐冠半決賽。

兩人國家隊表現突出（羅德里贏(yíng)歐洲杯，亞馬爾進(jìn)歐國聯(lián)決賽），但羅德里獲獎，亞馬爾卻只能屈居第二。這說(shuō)明，即便有國家隊加成，年輕新星在面對成熟巨星時(shí)，依然處于劣勢。

巴黎大勝，標準“修正”還是“翻盤(pán)”？

2025年金球獎之夜，巴黎圣日耳曼成為最大贏(yíng)家：登貝萊奪魁，球隊獲“年度最佳男足俱樂(lè )部”，主帥路易斯·恩里克當選“年度最佳男足教練”。這與2024年皇馬包攬集體獎項的場(chǎng)景如出一轍。

然而，關(guān)鍵區別在于：2024年，個(gè)人最高榮譽(yù)卻未授予皇馬的核心維尼修斯，而是給了羅德里；而2025年，個(gè)人獎卻“回歸”給了歐冠冠軍的核心登貝萊。

這是否意味著(zhù)，金球獎主辦方——法國足球與歐足聯(lián)——意識到2024年的評選有失公允，因此在2025年“修正”錯誤，重新回歸以俱樂(lè )部成就為核心的評選邏輯？

如果是這樣，那么維尼修斯的落選就不僅僅是遺憾，而是一次被“標準搖擺”所犧牲的明顯不公。

TAG / 關(guān)鍵詞  皇馬  金球獎  羅德里  皇家馬德里  歐冠半決賽  穆薩·登貝萊  奧斯曼·登貝萊  維尼修斯·儒尼奧爾