本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣利物浦的這場(chǎng)比賽的細節內容。

必須要說(shuō)，我們完全沒(méi)有預計到曼聯(lián)可以在安菲爾德贏(yíng)下一場(chǎng)勝利，我相信不光是我，哪怕對曼聯(lián)現狀再樂(lè )觀(guān)的球迷，恐怕也不會(huì )為此押注上什么東西。

畢竟，利物浦是上賽季的聯(lián)賽冠軍，而且還是在客場(chǎng)比賽，曼聯(lián)上一次從安菲爾德帶走三分，已經(jīng)需要追溯到范加爾時(shí)代，而當時(shí)的利物浦還遠不是現在的樣子。

當然了，這也意味著(zhù)利物浦目前面臨的困難，也超出了我們的想象。

所以，這場(chǎng)比賽的勝利確實(shí)非常重要，雖然我們在之后一定會(huì )談到運氣和但是的方面，但在這些之前，我們應該首先看到曼聯(lián)做得好的地方。

此前成績(jì)糟糕的時(shí)候，媒體曾羅列一組數據，在阿莫林執教球隊的這段時(shí)間內，他已經(jīng)更換中衛組合30多次。

實(shí)際上，我們對這一決策和選擇并無(wú)負面看法，因為我們的觀(guān)點(diǎn)一直都很清楚，曼聯(lián)幾乎每個(gè)中衛都有清晰的弱點(diǎn)，以至于無(wú)法組建一套可以應付任何類(lèi)型、特點(diǎn)和能力的對手的中衛組合，在這種情況下，根據不同的比賽和對手進(jìn)行不同的考量，不是一個(gè)錯誤的想法。

當然了，一旦你做出了事后顯示為錯誤的決定，或者比賽的實(shí)際情況脫離了賽前預判，那就要為此承擔代價(jià)，就像馬奎爾在對陣布倫特福德時(shí)候的表現一樣。

到了這個(gè)時(shí)候，可以說(shuō)所選擇的馬奎爾的表現如何如何，但不能說(shuō)以現有的資源，根據具體的比賽來(lái)選擇不同的中衛是錯誤的想法。

因此，我們在對陣布倫特福德的賽后，沒(méi)有將矛頭指向教練，尤其是考慮到很多朋友此前在批評阿莫林的時(shí)候，經(jīng)常會(huì )批評其不會(huì )“看菜下飯”。

頻繁更換中衛，本身就是在“看菜下飯”。

對陣利物浦的比賽，阿莫林再行其事，繼續將約羅選定為替補的同時(shí)，將謝什科也安排為替補作戰，而這一點(diǎn)在賽前接受采訪(fǎng)時(shí)，阿莫林就已經(jīng)把原因說(shuō)得很清楚了：

“科納特和范戴克擅長(cháng)空中對抗，這讓我們做了不同的選擇去爭取勝利?！?/p>

于是比賽開(kāi)始僅僅1分鐘，范戴克擅長(cháng)空中對抗和曼聯(lián)通過(guò)不同的選擇去爭取勝利就都表現出來(lái)了：

具體的過(guò)程，大家都已經(jīng)非常清楚，姆貝烏莫通過(guò)反插范戴克的身側，獲得了這次并不難的進(jìn)攻和射門(mén)機會(huì )，但在這之外，我們希望大家看到庫尼亞的跑位選擇：

他的第一反應，也是沖擊范戴克的身后，而他的跑位反應和隨后看到姆貝烏莫已經(jīng)起速后的降速選擇，實(shí)際上起到了干擾科納特的判斷的作用，這讓科納特在最后一刻才真正開(kāi)始加速補防姆貝烏莫。

所以，沖擊范戴克的身側空間，而不是直接打擊范戴克這個(gè)點(diǎn)本身，在這場(chǎng)比賽早早就顯現出來(lái)了。

進(jìn)球之后，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽的后續進(jìn)攻威脅，也幾乎都與這一點(diǎn)相關(guān)，所以這一點(diǎn)本身不必多說(shuō)，關(guān)鍵就在于，如何創(chuàng )造沖擊其身側空間的機會(huì )和環(huán)境？

其實(shí)原因并不難找，還是和阿莫林一直堅持的三后衛體系有關(guān)，也就是我們在此前就提到過(guò)的，四后衛體系的球隊，很難處理對手翼衛接球的問(wèn)題。

曼聯(lián)在第26分鐘這次進(jìn)攻，便是很好的例子，范戴克拿下一點(diǎn)，德里赫特在二點(diǎn)直接交給空位當中的阿瑪德-迪亞洛：

這個(gè)時(shí)候你就會(huì )發(fā)現，哈克波沒(méi)有在防守他，而科爾克茲也沒(méi)有在防守他，后者上前壓迫，阿瑪德-迪亞洛出球，姆貝烏莫就能拉邊接球，范戴克就得被吊出來(lái)了：

這個(gè)時(shí)候，其實(shí)就要考驗利物浦后腰落位后衛線(xiàn)的防守能力和意識，但利物浦的雙后腰恰恰是麥卡利斯特和赫拉芬貝赫的組合：

很多朋友應該都還記得，我們在上賽季就已經(jīng)多次提到這對后腰組合對利物浦后衛線(xiàn)的保護情況的問(wèn)題了。

同樣的事情，也發(fā)生在第31分鐘，曼聯(lián)在中場(chǎng)區域拿下球權，布魯諾轉身交給阿瑪德-迪亞洛的時(shí)候，哈克波和科爾克茲還是不在，后者依舊選擇上前，再次被一腳出球打到了身后，徒留范戴克來(lái)防守輕松拿球轉身的姆貝烏莫：

所以，這就是阿莫林在本場(chǎng)比賽進(jìn)攻利物浦的比賽計劃，為此，他舍棄了謝什科，選擇了一套可以把跑動(dòng)量徹底拉滿(mǎn)的進(jìn)攻組合。

這樣一來(lái)，你才能看到庫尼亞一直回撤到中圈接球，銜接斜向轉移，通過(guò)倒三角線(xiàn)路捕捉利物浦雙后腰防守問(wèn)題的這一腳中柱的射門(mén)：

如果你欣賞的是所謂的看菜下飯的能力，那就還是那句話(huà)，阿莫林明顯要比滕哈赫靈活，你不僅能從他的門(mén)將選擇和后衛線(xiàn)布置看得出來(lái)，這場(chǎng)比賽的進(jìn)攻線(xiàn)路和人員特點(diǎn)的布置，在一場(chǎng)勝利后就能體現得更加清晰了。

當然了，這個(gè)時(shí)候我們就需要說(shuō)到但是了。

盡管曼聯(lián)早早領(lǐng)先，并且打出了清晰的進(jìn)攻設計套路，但曼聯(lián)的防守問(wèn)題在這個(gè)上半場(chǎng)也體現得非常清楚，而這一點(diǎn)就是老生常談，毫不陌生了。

比如在高位和中位壓迫的時(shí)候，被對手通過(guò)各種手段完成提速：

包括這次在左路的防推進(jìn)，布魯諾和達洛特的上前都缺乏力度，芒特則沒(méi)有輪轉到底，便讓利物浦打到了底線(xiàn)區域：

半場(chǎng)結束前的這一次也有類(lèi)似的問(wèn)題：

尤其是第26分鐘這次半場(chǎng)區域的防出球和推進(jìn)：

大家可以先看一下全程，看看利物浦在不到15秒的時(shí)間內一共創(chuàng )造了多少種出球可能。

從前到后，利物浦一共嘗試了中鋒伊薩克回撤、中場(chǎng)赫拉芬貝赫脫離庫尼亞、右后衛布拉德利前插、右邊鋒薩拉赫拉邊和前腰索博斯洛伊回撤5種出球可能。

在這其中，盧克肖跟住了伊薩克：

卡塞米羅上前準備好了赫拉芬貝赫轉身：

但是，布拉德利前插時(shí)，芒特沒(méi)有跟，沒(méi)有提醒隊友，也沒(méi)有切掉利物浦后衛線(xiàn)斜傳薩拉赫的線(xiàn)路，沒(méi)能和達洛特順利轉移防守職責，所以達洛特突然需要面對一防二，馬奎爾則需要向左手側移動(dòng)，準備補防布拉德利，但這樣一來(lái)，他就無(wú)法跟住索博斯洛伊的回撤了：

這是一個(gè)很好的展示足球戰術(shù)有多么復雜，其中一點(diǎn)掉線(xiàn)，就會(huì )給其他點(diǎn)位帶來(lái)額外壓力的絕佳例子。

球員的能力高低，或者具體來(lái)說(shuō)，理解和執行無(wú)球戰術(shù)的能力高低，尤其是和其他隊友之間形成對無(wú)球戰術(shù)的融會(huì )貫通的能力高低，就體現在應付這種復雜場(chǎng)景當中，曼聯(lián)差的就是在這里。

前幾場(chǎng)比賽，盧克-肖是略微跟不上的一點(diǎn)，但他現在至少知道自己負責盯防的球員回撤，自己就需要跟出去的道理，這是很好領(lǐng)會(huì )的一對一思路，但在涉及到二對二、三對三的時(shí)候，涉及到防守職責彼此交接的時(shí)候，曼聯(lián)仍會(huì )出現問(wèn)題。

當然了，最好的防守結構也難免被對手打出幾次射門(mén)，這個(gè)時(shí)候就需要拔出球員的個(gè)人能力來(lái)解決問(wèn)題，比如某個(gè)球員能同時(shí)防多個(gè)點(diǎn)，能跟自己的人，也能照顧到其他的空間，對手稍有變化，自己的爆發(fā)力能上線(xiàn)，帶來(lái)更多的防守角度和可能，就更能為球隊筑底。

而在這之外，最能體現個(gè)人能力的防守點(diǎn)位，自然就是門(mén)將了：

而且，也包括運氣：

所以在中場(chǎng)休息的時(shí)候，利物浦一定會(huì )被要求全隊拉高強度，爭取壓垮曼聯(lián)，盡早扳平比分，而他們也在下半場(chǎng)開(kāi)局階段一度就要做到了：

這個(gè)時(shí)候，曼聯(lián)的問(wèn)題就會(huì )顯現。

上半場(chǎng)，曼聯(lián)之所以能夠頻頻打擊到范戴克的身側空間，顯性原因是作為翼衛的阿瑪德-迪亞洛擁有充裕的處理球空間，來(lái)自對手的原因自然就是他們無(wú)法通過(guò)三后衛思路來(lái)限制住這一點(diǎn)，但隱性的原因其實(shí)是曼聯(lián)在中場(chǎng)區域具備一些優(yōu)勢。

人數上當然只有兩人，但曼聯(lián)實(shí)際上通過(guò)德里赫特和馬奎爾的處理球，填補了一些不足，而到了下半場(chǎng)，首先是利物浦對曼聯(lián)的這一思路已經(jīng)有了準備：

其次就是，阿瑪德-迪亞洛在防守中吃到了一張意義不大的黃牌：

緊接著(zhù)，左路的一次類(lèi)似的配合推進(jìn)，沒(méi)有打出威脅，直接變成了危險，從而迫使卡塞米羅伸腳犯規，染黃抽筋：

兩張黃牌下來(lái)，阿莫林開(kāi)始擔心少打一人，于是率先調整，直接將這兩人換了下來(lái)，而這樣一來(lái)，進(jìn)攻就變得困難起來(lái)了。

利物浦就是從這里開(kāi)始正式起勢，曼聯(lián)則開(kāi)始承擔壓力：

尤其是接近70分鐘，布魯諾這一點(diǎn)出現了明顯的問(wèn)題，不僅在觸球和進(jìn)攻的時(shí)候出現不足：

而且在防守的時(shí)候，也開(kāi)始拔不動(dòng)身體了，從而出現了任由對手穿越防區的問(wèn)題：

這個(gè)時(shí)候，其實(shí)是清晰的需要換人的信號。

思路上，你可以直接將布魯諾調整下去，但要接受曼聯(lián)的守轉攻效率可能出現明顯下降的代價(jià)，要知道，最后逆轉的助攻就是布魯諾傳的，也可以選擇換后衛，用理論上更好的前頂表現來(lái)彌補防守質(zhì)量，只不過(guò)約羅能否真的提供這個(gè)效果，需要打一個(gè)問(wèn)號。

所以，沒(méi)有人看不出來(lái)曼聯(lián)的問(wèn)題，尤其是防守端的種種不足，只不過(guò)還是那句老話(huà)，當你完成了這樣一個(gè)夏窗的工作之后，面對目前手頭上的種種選擇，你能否找到真正有效的解決問(wèn)題的辦法？

實(shí)際上，如果你對手頭上的解決辦法沒(méi)有信心，就會(huì )出現猶豫，就會(huì )出現再看一看的心態(tài)，而這一點(diǎn)就會(huì )在這種高強度比賽里付出清晰的代價(jià)：

利物浦的這個(gè)進(jìn)球，來(lái)自于定位球進(jìn)攻結束之后的搶斷形成的二次進(jìn)攻，而定位球的出現，其實(shí)源自于德里赫特的一次不佳解圍：

球員的消耗其實(shí)早已顯現，直至丟球出現，阿莫林終于決定著(zhù)手調整，準備換上梅努和約羅，從某種角度來(lái)說(shuō)，他的想法在那時(shí)已經(jīng)變成了保一分，而在這個(gè)時(shí)候，利物浦產(chǎn)生的消耗幫助到了曼聯(lián)。

因為從第66分鐘處理多爾古的傳中來(lái)看，范戴克的解圍動(dòng)作和質(zhì)量都不高，利物浦產(chǎn)生的消耗已經(jīng)不小了：

所以面對謝什科的拿球，科納特的動(dòng)作其實(shí)出現了遲緩，替補登場(chǎng)也讓謝什科規避了自身的諸多問(wèn)題，這讓庫尼亞獲得了沖擊禁區的機會(huì )，所以就在這次定位球進(jìn)攻里，曼聯(lián)打進(jìn)了第二球：

注意看，馬奎爾正是在科納特的身后搶到的點(diǎn)：

回頭來(lái)看，阿莫林在賽前接受采訪(fǎng)時(shí)便提到了，馬奎爾能在定位球環(huán)節能給予幫助，雖然他當時(shí)指的是防守環(huán)節，但進(jìn)攻和防守本來(lái)就是息息相關(guān)。

這場(chǎng)比賽就這樣結束了。

不管你是一個(gè)樂(lè )觀(guān)主義者，還是一個(gè)悲觀(guān)主義者，都可以找到一個(gè)解釋這場(chǎng)比賽的引子，比如阿莫林確實(shí)在清晰地“看菜下飯“，雖然很初階，都是”我要打對手什么，就用什么樣的進(jìn)攻球員，對手可能會(huì )打我什么，就用什么樣的防守球員?！?/p>

現階段的他，還無(wú)法通過(guò)更宏觀(guān)和通盤(pán)的角度來(lái)考慮攻防問(wèn)題，還拘泥在一些很細節的層面，但這至少是一個(gè)他在這場(chǎng)比賽所顯現的優(yōu)點(diǎn)。

不過(guò)，我們還是要提醒大家，這一切可能只是權宜之計，建立在曼聯(lián)現有人員能力不足的大背景下，就像當年執教萊比錫紅牛的納格爾斯曼也很有邏輯，滕哈赫在第一年也顯得重視調整，但后來(lái)到了資源較為豐富的時(shí)候，所謂的優(yōu)點(diǎn)就消失了。

大家也可以想一下，如果阿莫林擁有比現在稍好一點(diǎn)的三后衛防線(xiàn)，他還會(huì )經(jīng)常調整中衛線(xiàn)嗎？可能就不會(huì )了。

包括這場(chǎng)比賽的取勝方式，“運氣在足球中很重要“這句話(huà)，是他在賽后發(fā)布會(huì )上親口所說(shuō)的，他并不諱于提到這一點(diǎn)，畢竟在比賽結束前，利物浦還有一次非常好的攻門(mén)機會(huì )：

在一場(chǎng)以弱勝強的比賽之后，這樣的說(shuō)法很容易被理解為自謙的說(shuō)辭，也很容易搏得外界對他和曼聯(lián)的好感，但千萬(wàn)不要忘了，阿莫林的這種誠實(shí)在前一段時(shí)間還被很多朋友批評為缺乏精神斗志。

所以，很多事情都是一體兩面。曼聯(lián)輸球，阿莫林完全不會(huì )像滕哈赫那樣發(fā)布會(huì )逆轉，而是會(huì )非常直白地表達失望和沮喪情緒，甚至表現出想要放棄的精神狀態(tài)，同樣的道理，到了這樣贏(yíng)球的時(shí)候，他也不會(huì )顯得多么高興和興奮，從而進(jìn)一步激勵自己的球員，而是會(huì )主動(dòng)提醒大家曼聯(lián)的運氣很好，此前輸球也有運氣不佳的原因，現在需要聚焦到下一場(chǎng)比賽。

不管你喜不喜歡阿莫林，客觀(guān)看待他的這種性格總是好的。

那么基于這一點(diǎn)，基于我們制造這一系列文章的初衷，我們也應該更為冷靜地看待這場(chǎng)比賽和后續的發(fā)展。

曼聯(lián)確實(shí)在這場(chǎng)比賽展現出了很好的模樣，球員已經(jīng)非常努力，教練也在盡力預判、設計和解決種種自身和對手的情況，這些我們都已經(jīng)說(shuō)得很多了。

這支球隊和這位教練并不是毫無(wú)優(yōu)點(diǎn)，當然了，這也使得曼聯(lián)在如何進(jìn)步的時(shí)候顯得頭緒很雜亂，難以找到和鎖定真正清晰的方向，說(shuō)白了，你不知道面對問(wèn)題的時(shí)候，該干掉球員還是該干掉教練？

更何況，決定換人總是簡(jiǎn)單的，但什么時(shí)候換？換什么樣的人？是更復雜的問(wèn)題。

所以，考慮到曼聯(lián)在過(guò)去幾年，并非第一次三軍用命般地贏(yíng)下關(guān)鍵比賽，滕哈赫時(shí)期，包括去年的阿莫林也曾幸運地帶隊戰勝當時(shí)同樣處于困境的曼城，這場(chǎng)比賽的勝利價(jià)值，需要從更多維度來(lái)考慮。

我還記得滕哈赫曾說(shuō)過(guò)，如果曼聯(lián)球員能像對陣曼城和利物浦那樣面對每一場(chǎng)比賽，球隊早就如何如何了的話(huà)。

所以，關(guān)鍵不是這場(chǎng)比賽的結果，而是之后對陣布萊頓和諾丁漢森林，如果曼聯(lián)還能打出不錯的表現，那么我們就可以適當提高一些對未來(lái)的期待，如果再次出現穩定性的問(wèn)題，那么這場(chǎng)對陣利物浦的勝利很快就會(huì )被遺忘，無(wú)法成為所謂的轉折點(diǎn)，只會(huì )在賽季總結的時(shí)候被當作一個(gè)小小的亮點(diǎn)。

即將到來(lái)的這個(gè)周末，比剛剛過(guò)去的這個(gè)周末更重要。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  足球  曼城  利物浦  布魯諾  薩拉赫  卡塞米羅